在采訪(fǎng)期間，很多農戶(hù)對于農業(yè)產(chǎn)業(yè)化前景表示看好，但是都苦于沒(méi)有資金。其實(shí)，問(wèn)題“癥結”并不是農村沒(méi)有資金。對此，國務(wù)院發(fā)展研究中心農村經(jīng)濟研究部部長(cháng)韓俊近日在談及外資控制中國農業(yè)時(shí)對媒體解釋說(shuō)，“目前影響中國農業(yè)發(fā)展的兩個(gè)難題，一是國家金融管制太嚴格；二是國家對農業(yè)企業(yè)支持力度不夠?！?/p>

　　對于韓俊所說(shuō)的“金融管制太嚴格”問(wèn)題，李開(kāi)平表示了認同，“其實(shí)現在農民不缺錢(qián)，缺的是‘太多’的錢(qián)沒(méi)有地方用?！本科湓?，依照國務(wù)院研究室2006年4月份發(fā)布的《中國農民工調研報告》，目前中國外出農民工數量為1.2億人左右，如果加上在本地鄉鎮企業(yè)就業(yè)的農村勞動(dòng)力，農民工總數大約為2億人。中國社會(huì )科學(xué)院農村發(fā)展研究所宏觀(guān)室主任黨國英保守估計，這些外出務(wù)工人員帶回農村的資金，“每年在8000億元左右?！?/p>

　　若加上逐年累積，農民手里的資金是驚人的，但是記者在采訪(fǎng)中了解到，每年從城市流回農村的資金要么大部分用于建造樓房，而很多樓房常年空置；要么存放在郵政儲蓄所，再從農村“抽調”到城市。很多接受采訪(fǎng)的農戶(hù)和養殖戶(hù)都表示，這些“沉睡”的資金很少用于農業(yè)生產(chǎn)。

　　農業(yè)由于其基礎產(chǎn)業(yè)地位，無(wú)一例外受到各國政府的重視，發(fā)達國家盡管市場(chǎng)化程度高，農業(yè)機械化程度高，但是他們在長(cháng)期發(fā)展農業(yè)實(shí)踐中，始終緊緊把握著(zhù)農民協(xié)會(huì )、規模加工、金融后盾三大利器，使農產(chǎn)品在國內外市場(chǎng)顯現強大的競爭力。

　　近期鬧得沸沸揚揚的“世界糧食危機”就是**好的例證，正如專(zhuān)家們一針見(jiàn)血地指出，“這是美國用玉米打垮世界”。

　　據悉，萬(wàn)年縣政府去年曾組織一批本地農民專(zhuān)業(yè)合作社骨干和農業(yè)系統工作人員赴上海學(xué)習先進(jìn)經(jīng)驗，在談及上海之行的體會(huì )時(shí)，很多學(xué)員認為，“**大的收獲是知道國外農業(yè)協(xié)會(huì )除了組織農民和產(chǎn)品統一加工之外，更厲害的是可以辦銀行，把分散的社會(huì )資金引向農業(yè)?！?/p>

　　據悉，“農協(xié)金融”在解決日本和韓國為代表的東亞小農社會(huì )的“三農”問(wèn)題和繁榮農村經(jīng)濟中功不可沒(méi)。其中，韓國的農民合作組織和農村金融業(yè)關(guān)系表現為，農協(xié)開(kāi)設銀行業(yè)務(wù)、信托業(yè)務(wù)、國際金融以及以農民組合成員為對象的相互金融業(yè)務(wù)，為經(jīng)營(yíng)規模小的農民提供信用保證業(yè)務(wù)等。

　　值得一提的是，在韓國的農協(xié)金融業(yè)中，基層農協(xié)的互助金融業(yè)發(fā)展**快，所占比重**大，在農業(yè)金融業(yè)中的作用也**大。

　　在喚醒農村“沉睡資本”的問(wèn)題上，國內很多農業(yè)企業(yè)家和專(zhuān)家都認為，隨著(zhù)農村資金的回流和通過(guò)農民聯(lián)合使資金、勞動(dòng)力、土地和市場(chǎng)相應組織起來(lái)，農民就會(huì )由過(guò)去分散狀態(tài)下被動(dòng)地適應市場(chǎng)和盲目地結構調整，轉變?yōu)橹鲗袌?chǎng)和按照專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)要求進(jìn)行分工分業(yè)聯(lián)合進(jìn)行協(xié)作生產(chǎn)。

　　對此，萬(wàn)年貢米集團總經(jīng)理蔡陽(yáng)厚認為，農村經(jīng)濟“資本”固然短缺，但是農村資金是充裕的，因此，可以盡量依托地緣、業(yè)緣關(guān)系發(fā)展和規范合作社，包括發(fā)展和規范合作金融業(yè)務(wù)