加入世貿組織以來(lái)，我國汽車(chē)、摩 托車(chē)、農用機械、電池、電視、手機、DVD整機及芯片、MP3芯片、化工材料、醫藥、食品、文具等行業(yè)紛紛遭遇了涉外知識產(chǎn)權糾紛?，F在，美國電氣行業(yè)“巨頭”萊伏頓公司又舉起“知識產(chǎn)權大棒”向我國浙江東正電氣有限公司“發(fā)難”。與以往不同的是，這一次萊伏頓用的是“聲東擊西”的迂回戰術(shù)：向其在美國的主要客戶(hù)發(fā)起侵權訴訟。

    據了解，美國萊伏頓公司用一項ＧＦＣＩ（接地、故障、漏電、保護的英文縮寫(xiě)）母專(zhuān)利陸續對中國浙江東正電氣有限公司在美國的主要客戶(hù)發(fā)起了４起侵權訴訟。東正電氣有限公司為積極支持客戶(hù)的訴訟，正式介入新墨西哥地方法院作為被告應訴萊伏頓的專(zhuān)利訴訟案。萊伏頓公司繼而用上述母專(zhuān)利中的一項子專(zhuān)利把東正電氣有限公司的另一家美國客戶(hù)又告上了美國法院。

    “這樣一起５項專(zhuān)利訴訟侵權的案子，從我們入世以后，可能還是第一個(gè)?！北本┐髮W(xué)知識產(chǎn)權中心主任陳美章指出，這是近來(lái)國外企業(yè)運用專(zhuān)利壁壘打擊中國對手的一起典型案例。浙江東正電氣有限公司董事長(cháng)陳伍勝介紹，ＧＦＣＩ產(chǎn)品是美國政府為保護公民人身安全而強制推行的安全裝置，在美國形成每年３０億美元的巨大市場(chǎng)。４家著(zhù)名的美國企業(yè)——萊伏頓、庫柏、帕西·西姆和哈卜公司利用其專(zhuān)利技術(shù)壟斷這個(gè)市場(chǎng)長(cháng)達２０多年。他們生產(chǎn)的ＧＦＣＩ產(chǎn)品均采用機電一體化的漏電保護技術(shù)。而東正電氣有限公司擁有自主知識產(chǎn)權的ＧＦＣＩ產(chǎn)品是****采用永磁式電磁機構原理的漏電保護技術(shù)，完全符合并超越了美國國家安全實(shí)驗室ＵＬ認證機構２００３年的**新標準，其多項核心專(zhuān)利技術(shù)成果填補了國內外空白。由于技術(shù)含量和性?xún)r(jià)比都較高，東正電氣有限公司的ＧＦＣＩ產(chǎn)品迅速占領(lǐng)美國主流市場(chǎng)。萊伏頓公司為何起訴東正在美國的４家重要客戶(hù)而不直接起訴東正？這成為此案被關(guān)注的焦點(diǎn)之一。

    “這場(chǎng)訴訟本質(zhì)上反應了國外一些企業(yè)在利用知識產(chǎn)權的手段嚇唬中國企業(yè)走向世界的手段之一?！敝袊嗣翊髮W(xué)知識產(chǎn)權中心主任劉春田認為，這在市場(chǎng)經(jīng)濟競爭中是一個(gè)正?，F象，應當保持一個(gè)平常心，并做好充足的準備，“像這樣的知識產(chǎn)權案件很有可能短期內結不了案?！?*高人民法院知識產(chǎn)權庭庭長(cháng)蔣志培說(shuō)：“這也給我們國內的企業(yè)提了個(gè)醒：我們產(chǎn)品想出去的話(huà)，你也一定得掌握國際規則?！?

    “萊伏頓公司的主要目的不是專(zhuān)利維權，而是把專(zhuān)利訴訟作為商業(yè)競爭的工具，把性?xún)r(jià)比高的中國產(chǎn)品一舉趕出美國市場(chǎng)?！睂τ趪抑R產(chǎn)權局知識產(chǎn)權發(fā)展研究中心魏衍亮博士所說(shuō)的這一點(diǎn)，專(zhuān)家們達成一致意見(jiàn)，他們提出，這種通過(guò)訴訟設置專(zhuān)利壁壘的做法對中國企業(yè)的威脅很大：

    第一，專(zhuān)利訴訟費用太高。由于浙江東正電氣有限公司全部產(chǎn)品都出口美國、加拿大。在對美出口陷入停頓的情況下，這些訴訟完全可能把東正電氣有限公司拖跨。

    第二，殺雞儆猴，嚇退合作伙伴。首先攻擊東正電氣有限公司的美國客戶(hù)可以威懾中國產(chǎn)品的美國經(jīng)銷(xiāo)商，讓他們放棄和中國企業(yè)合作。

    第三，獲得臨時(shí)禁令，在被告堅持到終審判決前打垮被告。一旦原告獲得臨時(shí)禁令，東正電氣有限公司的命運將充滿(mǎn)變數。

    “東正電氣有限公司沒(méi)有侵權，這是個(gè)**重要的先決條件。萊伏頓公司的目的顯而易見(jiàn)，是以侵犯知識產(chǎn)權為借口，把我們拖入一場(chǎng)馬拉松式的訴訟之中，進(jìn)而擠跨我們?！睎|正電氣有限公司董事長(cháng)陳伍勝表示，這些不公平的貿易壁壘確實(shí)給東正造成很大的麻煩，產(chǎn)品銷(xiāo)售量急劇下降，經(jīng)濟損失慘重，每月還要支付10多萬(wàn)美元的律師費和訴訟費?！暗珵榱撕葱l公司的名譽(yù)和國家的尊嚴，我們不會(huì )屈服任何壓力，堅決不退縮，哪怕變賣(mài)家產(chǎn)也要把這場(chǎng)官司進(jìn)行到底?！彼Ｍ酒髽I(yè)的遭遇能夠警醒國內更多高新企業(yè)，并由此引起社會(huì )各界的關(guān)注和支持。

    針對我國不少行業(yè)給紛遭受這樣那樣的涉外知識產(chǎn)權糾紛，專(zhuān)家們認為，其原因主要是我國出口產(chǎn)品缺乏自主知識產(chǎn)權保護，同時(shí)，某些國外競爭對手積極設置專(zhuān)利壁壘，力圖全面封殺中國企業(yè)的發(fā)展空間。他們表示，目前，國外專(zhuān)利壁壘呈現肆意排除政府公法審查與干預，專(zhuān)利費要價(jià)過(guò)高，專(zhuān)利許可合同歧視，重復收費，濫用虛擬管轄訴權，濫發(fā)律師函，濫用中國海關(guān)執法制度，惡意制造單向專(zhuān)利籌碼，打包收費，捆綁收費，跨國專(zhuān)利聯(lián)盟問(wèn)題，訴訟打壓等發(fā)展趨勢。

    對此，專(zhuān)家建議，我國應當在通訊、電子、生物、化工等領(lǐng)域選派一大批有工科碩士以上學(xué)歷的企業(yè)研發(fā)人員到美國為主的西方大國學(xué)習知識產(chǎn)權法，并考取國內外律師資格以?xún)渖嫱庠V訟人才。我國還應當讓具有實(shí)戰經(jīng)驗的律師和專(zhuān)利代理人主導重大知識產(chǎn)權政策的研究和制定工作。對于有自主知識產(chǎn)權的行業(yè)骨干企業(yè)，尤其是出口企業(yè)，我國要放手讓它們主導行業(yè)標準的起草工作，并通過(guò)各種切實(shí)可行的手段支持它們應對各種涉外知識產(chǎn)權糾紛。