農業(yè)部農機試驗鑒定總站站長(cháng) 焦剛 

    推廣保護性耕作技術(shù)是耕作制度的一次革命，這項技術(shù)的核心是在地表覆蓋較多秸稈情況下進(jìn)行免耕播種作業(yè)，具有一定的技術(shù)難度。為有效的推廣保護性耕作技術(shù)，一些科研機構和農機生產(chǎn)企業(yè)，積極研制適用多種技術(shù)模式的保護性耕作機具并取得一定成果。但由于機具的作業(yè)條件十分惡劣，對機具性能要求較高，到目前為止保護性耕作機具尤其是小麥免耕播種機的技術(shù)尚不夠成熟，一些機具質(zhì)量尚不過(guò)關(guān)，對保護性耕作技術(shù)的推廣起到阻滯作用，是目前大面積推廣保護性耕作技術(shù)的瓶頸。

    根據2006年全國保護性耕作機具使用情況的調查結果，目前國產(chǎn)免耕播種機性能質(zhì)量總體評價(jià)是可用的多，好用的少。玉米免耕播種機的性能質(zhì)量已基本滿(mǎn)足使用要求，是免耕播種機中較為成熟的機具；小麥免耕播種機在使用性能上尚不及玉米免耕播種機，尤其是窄型開(kāi)溝器型小麥免耕播種機被用戶(hù)的認可程度較低，其技術(shù)水平和產(chǎn)品質(zhì)量有待進(jìn)一步提高。調查結果還說(shuō)明，在保護性耕作諸類(lèi)機具中免耕播種機存在的問(wèn)題相對較為突出，主要表現在以下幾個(gè)方面：一是機具通過(guò)性問(wèn)題仍沒(méi)有較好解決，特別是在玉米茬地或秸稈較多的情況下作業(yè)；二是質(zhì)量安全問(wèn)題，主要是鏈傳動(dòng)無(wú)護罩或護罩不完整，警示標示不齊全；三是可靠性問(wèn)題，主要是機架強度不夠、焊接質(zhì)量差，開(kāi)溝器易磨損，傳動(dòng)軸變形，傳動(dòng)鏈易脫落等；四是機具其他作業(yè)性能方面的問(wèn)題，主要是機具的鎮壓效果差，漏播斷條現象時(shí)有發(fā)生。其他種類(lèi)保護性耕作機具質(zhì)量狀況雖相對免耕播種機較好，但也存在一定質(zhì)量問(wèn)題：深松機機架強度不高；植保機械可靠性差、藥液浪費大、有跑冒滴漏現象等。

    根據以上情況提出工作建議：

    一、深入開(kāi)展保護性耕作機具選型及調查，明確示范區須主要選用推薦機具。2003年至2004年，農業(yè)部推薦的8個(gè)型號的小麥免耕播種機和18個(gè)型號的玉米免耕播種機，從用戶(hù)的評價(jià)看，這些機具的質(zhì)量相對是好的，但是，由于多種原因，目前各示范縣選用推薦機具占的比例較少。因此，一方面應加強保護性耕作機具選型調查工作，不斷推薦更具適用性、可靠性、安全性的機具，并增加可選擇機具的品種數量；另一方面農業(yè)部應明確示范區所引進(jìn)的機具應主要從推薦目錄中選擇，保障國家補貼資金真正用在購置好用、適用的機具上。

    二、加強機具使用培訓力度。調查發(fā)現，保護性耕作機具出現故障或使用效果不佳在許多情況下是由于使用者未接受必要培訓而不會(huì )使用、調整所致。因此，農機管理部門(mén)和有關(guān)生產(chǎn)企業(yè)，應加大保護性耕作機具的使用宣傳，對用戶(hù)進(jìn)行培訓和作業(yè)指導，使他們掌握正確的操作和調整方法，以保證機具的作業(yè)性能得到充分的發(fā)揮。

    三、扶持企業(yè)研制開(kāi)發(fā)新型保護性耕作機具。雖然在現有保護性耕作作業(yè)模式下，我國的保護性耕作機具基本上可用，但在技術(shù)含量上與保護性耕作的整體目標要求以及國外先進(jìn)機具差距較大。需要政府通過(guò)采取相應的扶持政策，鼓勵企業(yè)（特別是大中型生產(chǎn)企業(yè)）、科研院所加大開(kāi)發(fā)力度，以提高我國保護性耕作機具的整體技術(shù)水平。

    四、農機農藝相結合，加強適用技術(shù)模式和適用機具的研究。推廣保護性耕作技術(shù)，既需要農機作業(yè)適應農藝的需求，必要時(shí)也需要根據機具現狀調整作業(yè)模式以保障機具作業(yè)性能的實(shí)現。幾年的實(shí)踐表明，在加強農機與農藝相互結合的研究基礎上，探索機具與作業(yè)模式的適用性應作為今后推廣保護性耕作技術(shù)的主要方向。