兩會(huì )觀(guān)點(diǎn)爭鳴：一些農業(yè)補貼該不該取消？

　　“三農”問(wèn)題是兩會(huì )代表委員們始終關(guān)注的熱點(diǎn)。他們?yōu)?ldquo;三農”發(fā)展積極建言獻策，一些觀(guān)點(diǎn)甚至針?shù)h相對。在今年兩會(huì )政協(xié)農業(yè)界別小組一場(chǎng)討論會(huì )上，委員們就展開(kāi)了觀(guān)點(diǎn)爭鳴。

　　“近年來(lái)國家加大支農惠農力度，對農業(yè)的補貼逐年增加，補貼品種多、數額大，糧食庫存這么多，光糧食倉儲的補貼就超千億，還有比如豬價(jià)上漲了給種公豬精液補貼，補貼這么瑣碎有這個(gè)必要嗎？去去這些杠桿，農業(yè)的天就真垮下來(lái)了嗎？”

　　李津成委員的發(fā)言還沒(méi)結束，牛盾委員立即拿起話(huà)筒：“我很尊重這位委員，但是你的意見(jiàn)，我堅決不同意。”

　　“我們現在的糧食庫存是比國際標準高了點(diǎn)，花了些錢(qián)，但是中國人集體餓肚子的記憶我們這代人是忘不掉的。我們國家改革開(kāi)放有今天的成就，靠的是農業(yè)這個(gè)基礎啊，靠的是手中有糧，心中不慌。新中國成立以來(lái)要建立自己的工業(yè)體系，靠的是幾十年農業(yè)的積累，靠的是工農產(chǎn)品的剪刀差。想想農民為新中國做的貢獻，想想農業(yè)為工業(yè)化、城市化建設做的貢獻，給農民多一些的補貼是應該的。”牛盾委員激動(dòng)地說(shuō)。委員們認真傾聽(tīng)，不少人點(diǎn)頭贊嘆。

　　牛盾說(shuō)，縱觀(guān)全世界，越發(fā)達的國家，對農業(yè)越重視，對農業(yè)的投入保護就越多。隨著(zhù)我們國家發(fā)展，對農業(yè)的補貼是名目多了些，但這只是開(kāi)始，摸著(zhù)石頭過(guò)河，沒(méi)有經(jīng)驗怎么就不能試一試呢。就算把所有補貼加起來(lái)，全國農民人均才200多元，而美國農民收入50%來(lái)自于補貼，歐盟有的國家農民每年補貼上萬(wàn)歐元。

　　這期間，田成平委員、錢(qián)克明委員插話(huà)說(shuō)：“總的來(lái)說(shuō)，我國農業(yè)補貼是偏低的，是需要增加的，但是補貼的方式可以改進(jìn)，有些可以整合。”

　　“對中國的三農不能單純用市場(chǎng)經(jīng)濟原則去要求，單純用等價(jià)交換、價(jià)格機制來(lái)對待，因為別的行業(yè)所面對的風(fēng)險農業(yè)都要考慮，而別的行業(yè)不面對的風(fēng)險農業(yè)也要考慮，所以農業(yè)是弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，農民是弱勢群體，農業(yè)出了問(wèn)題恢復的周期會(huì )很長(cháng)，在農業(yè)問(wèn)題上不能犯大的錯誤。”牛盾堅定地說(shuō)。

　　“還有些人要打農民宅基地、承包地的主意，我也很害怕，那些開(kāi)發(fā)商、工商資本低價(jià)從農民手里買(mǎi)來(lái)土地，再賣(mài)出去翻了多少倍，這些利潤給農民返還了嗎？如果再把農民僅有的土地非農化，到時(shí)候農民連**基本的生產(chǎn)資料都沒(méi)有了，后果不可想象。”談起土地問(wèn)題，牛盾的語(yǔ)氣愈發(fā)沉重。

　　“農業(yè)有很強的外部性，不僅不是包袱，反而在促進(jìn)就業(yè)上會(huì )發(fā)揮很大作用。一旦制造業(yè)萎縮了，大批農民工還可以返回土地，假如農民沒(méi)有了土地，就失去了回旋余地，土地相當于是農民的失業(yè)保險。”錢(qián)克明一語(yǔ)中的。

　　會(huì )議結束了，委員們還在意猶未盡地討論著(zhù)，也留下了更多思考在人們的心中。