當前位置: 資訊> 胡偉:國Ⅱ升國Ⅲ,問(wèn)題不簡(jiǎn)單
胡偉:國Ⅱ升國Ⅲ,問(wèn)題不簡(jiǎn)單
國Ⅱ是什么?國Ⅲ是什么?對知之者解釋多此一舉,對不知者解釋毫無(wú)意義。
我們做農機化工作的人,平常是不太關(guān)注發(fā)動(dòng)機、排放等具體指標的,更多的關(guān)注點(diǎn)在機械化水平、裝備結構等指標上,這次一番了解之后,發(fā)現這里面的問(wèn)題真地不簡(jiǎn)單,牽涉面非常廣泛。
其一,關(guān)于實(shí)施時(shí)間節點(diǎn)延后。有人說(shuō),是不是應該給農機化司建議一下,將于明年4月1日國Ⅱ升國Ⅲ實(shí)施的時(shí)間點(diǎn)往后延,延后到明年年底。剛開(kāi)始我覺(jué)得很有道理,但仔細一琢磨,毫無(wú)理由。一方面,今年10月停止生產(chǎn)國Ⅱ發(fā)動(dòng)機、明年4月1日停止銷(xiāo)售國Ⅱ發(fā)動(dòng)機產(chǎn)品,這是早就公布了的,不是**近才確定的,生產(chǎn)、銷(xiāo)售等各方面早就應該有所準備了。另一方面,即使是實(shí)施時(shí)間延后,農機化司也不是主管部門(mén),應該是環(huán)保部門(mén)的事,農機化司愛(ài)莫能助。此外,實(shí)施時(shí)間再延后也有一個(gè)節點(diǎn),這個(gè)門(mén)檻早晚要跨越,說(shuō)現在還有不少?lài)虍a(chǎn)品積壓,到明年底要是還有沒(méi)有銷(xiāo)售出去的是不是還需要繼續延后,何時(shí)是個(gè)盡頭?因此,我個(gè)人是不主張延后的,當然,事實(shí)上也不可能延后。不過(guò),明年農機購機補貼如果能提前到一二月份啟動(dòng),對消化一些積存的國Ⅱ產(chǎn)品還是有利的。
其二,關(guān)于油品質(zhì)量的匹配。聽(tīng)了業(yè)內一些行家的介紹,我覺(jué)得這倒是個(gè)大問(wèn)題。一個(gè)生動(dòng)的比方:早前國Ⅱ的發(fā)動(dòng)機胃口好,吃粗糧就行,而現在升國Ⅲ了,胃口變得嬌氣了,應該吃細糧了。如果柴油不升級,粗糧不變成細糧,國Ⅲ發(fā)動(dòng)機的可能就消化不好,就容易出故障,使用成本會(huì )大大增加。我以為此比喻極其恰當。
其三,關(guān)于購機補貼的額調整。在我們組織的座談會(huì )上,經(jīng)銷(xiāo)商算了一筆賬,以90馬力柴油機為例,國Ⅱ升國Ⅲ,大約需要提價(jià)5000-7000元,而從整機廠(chǎng)出來(lái),整機價(jià)格大約要漲1萬(wàn)元。發(fā)動(dòng)機結構有變化,底盤(pán)也要相應地變,線(xiàn)束對防震的要求提高等等,不是簡(jiǎn)單的換一個(gè)發(fā)動(dòng)機的問(wèn)題。價(jià)格漲了,增加的成本誰(shuí)來(lái)承擔?主機的購機補貼額度是不是也應該相應調整?我覺(jué)得應該已經(jīng)納入管理部門(mén)的決策盤(pán)子里了吧,只要是在銷(xiāo)售的農機產(chǎn)品都繞不開(kāi)購機補貼這個(gè)圈。
其四,關(guān)于維修體系。國Ⅱ升國Ⅲ將帶來(lái)農機維修業(yè)體系的變革。過(guò)去國Ⅱ發(fā)動(dòng)機,一般機手、小維修店可以修,升國Ⅲ之后,則提出新的高要求,維修需要專(zhuān)用儀器檢測,需要生產(chǎn)企業(yè)提供的解碼器等,機手和一般維修點(diǎn)不能修理了。維修成本會(huì )提高,維修方便性降低,就此可能帶來(lái)維修體系的重新洗牌。農機維修應該向汽車(chē)4S店模式轉型升級,這不是個(gè)小問(wèn)題,維修企業(yè)、生產(chǎn)企業(yè)和銷(xiāo)售企業(yè)都應該及早安排相應的應對措施。
其五,關(guān)于燃油補貼。其實(shí)這不是國Ⅱ升國Ⅲ直接的問(wèn)題,只能算關(guān)聯(lián)問(wèn)題,沒(méi)有國Ⅱ升國Ⅲ的由頭這個(gè)問(wèn)題也早該提出來(lái)了。漁船有專(zhuān)門(mén)的燃油補貼,而農機的燃油補貼是歸入到農綜補貼之中的,用油的和不用油的都享受了,沒(méi)有起到定向補貼的作用,估計很多享受補貼的農戶(hù)未必知道農綜補貼包含了農用柴油補貼。**要命的是,嚴格意義上講,目前的燃油補貼方式是違法的,《農機化促進(jìn)法》明確規定農用燃油補貼要補給農機作業(yè)者,這個(gè)問(wèn)題如何化解,真需要我們的智慧。
據了解,目前生產(chǎn)、銷(xiāo)售企業(yè)都十分關(guān)注國Ⅱ升國Ⅲ問(wèn)題,但對策卻不明晰。被動(dòng)不如主動(dòng),這個(gè)門(mén)檻必須跨過(guò)去。(作者系天津市農機局副局長(cháng))
- 暫無(wú)評論