時(shí)風(fēng)玉米收割機傷人風(fēng)波始末

玉米收割機傷人風(fēng)波始末

　　2013年7月17日，農業(yè)部辦公廳印發(fā)通知，宣布取消山東時(shí)風(fēng)(集團)聊城農業(yè)裝備有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)時(shí)風(fēng)公司)4YZP—2型自走式玉米收割機農機購置補貼資格。這意味著(zhù)，在全國范圍內，時(shí)風(fēng)公司這一型號的玉米收割機將不再享受農機補貼的政策優(yōu)惠。

　　政府部門(mén)對企業(yè)一個(gè)型號的產(chǎn)品全面叫停，針對的是一個(gè)全國著(zhù)名的農機企業(yè)，針對的是一款暢銷(xiāo)產(chǎn)品，這種處罰是極為罕見(jiàn)的。是什么原因促使有關(guān)部門(mén)“痛下殺手”呢？

禍起隴西

　　這要追溯到2012年夏秋之交。

　　2012年7月29日，甘肅省金塔縣梧桐壩村村民張國彥以78500元的價(jià)格購買(mǎi)了一臺享受農機購置補貼的時(shí)風(fēng)聊城公司生產(chǎn)的4YZP—2型自走式玉米收割機。9月17日，當他駕駛著(zhù)這臺新購置的收割機收獲玉米時(shí)出了意外，正在作業(yè)的收割機進(jìn)料口發(fā)生堵塞。

　　了解玉米收割機結構和原理的人都知道，在收割機割臺的前端，有著(zhù)類(lèi)似理發(fā)推子的裝置，功能是把玉米的秸稈剪斷，然后，被剪斷的玉米果穗會(huì )被擼下來(lái)，由一個(gè)橫向設置的攪龍向輸送槽輸送，輸送槽里的輸送帶**終把果穗拋入果穗箱。然而，這種攪龍裝置**大的隱患或者說(shuō)技術(shù)難題，是被切斷的秸稈如果纏繞在攪龍上，輸送口就會(huì )被塞住，果穗就不能正常被輸送。排除障礙的方法比較原始，就是切斷割臺的動(dòng)力(也就是關(guān)機)，然后把纏在攪龍上的秸稈和堵在進(jìn)料口的果穗拿開(kāi)，清理干凈了再開(kāi)機繼續作業(yè)。

　　顯然，在清理攪龍之前關(guān)機，是必須遵守的安全操作規范。在沒(méi)有關(guān)機前就把手伸向攪龍，無(wú)異于把手伸進(jìn)老虎的嘴里。

　　然而，不幸還是發(fā)生了。也許張國彥太急切地想早一點(diǎn)把這塊地收完，也許他根本就沒(méi)有看攪龍蓋箱上那個(gè)畫(huà)著(zhù)大大驚嘆號的警告標志和那幾行文字，也許他并不知道危險正悄悄來(lái)臨?？傊?，他太大意了，竟然在攪龍仍然轉動(dòng)的情況下試圖清除障礙，他的手剛剛觸到摘穗輥，就感到了一股強大的吸力。慘劇發(fā)生了——那條伸向機器的手臂瞬間被高速旋轉的摘穗輥吞噬！

　　張國彥一伸手的功夫就少了一條胳膊，還搭上4萬(wàn)元醫藥費，3萬(wàn)元護理費、誤工費。他感到悲傷，感到不幸，也有些憤怒。這是享受?chē)已a貼的收割機啊，怎么像一只吃人的老虎？他想到了去購買(mǎi)機器的那家公司討個(gè)說(shuō)法。

　　更為不幸的是，在這個(gè)玉米收獲的季節里，張國彥并不是****倒霉的機手。后來(lái)，甘肅省農機局在處理農民使用收割機致傷致殘事件過(guò)程中，做了詳細的調查，結果是，在2012年7月至9月期間，僅金塔縣和高臺縣就連續發(fā)生類(lèi)似事故13起，致傷致殘的13人中，除一人被拔穗輥扎傷外，其余12人均為割臺摘穗輥擠壓所致。其中時(shí)風(fēng)公司4YZP—2型自走式玉米收割機致傷致殘9人，另外一個(gè)禍首是河北雷肯公司生產(chǎn)的4YH--2A1自走式玉米收割機。

錯失良機

　　張國彥們開(kāi)始投訴，開(kāi)始上訪(fǎng)。他們的想法很簡(jiǎn)單，無(wú)論如何，他們沒(méi)了胳膊傷了手，怎么著(zhù)也要有個(gè)說(shuō)法，給一些補償，哪怕是安慰性的也好。于是他們找到農機經(jīng)銷(xiāo)商，找到當地農機局，找到一級一級的信訪(fǎng)部門(mén)，述說(shuō)他們的不幸，表達他們的訴求。但是，幾個(gè)月下來(lái)，他們得到的僅僅是同情，很多人的同情。農機經(jīng)銷(xiāo)商和生產(chǎn)廠(chǎng)家堅定地認為，致傷致殘確實(shí)不幸，但是造成不幸的原因是違反安全操作規程——沒(méi)有關(guān)機就去清理，因此，責任完全在農民自己。但傷殘農民也有委屈：關(guān)了機器，就清理不動(dòng)了。

　　轉眼半年過(guò)去了，解決問(wèn)題毫無(wú)進(jìn)展。張國彥們只好來(lái)到蘭州。這一次是省委信訪(fǎng)局接待他們。在聽(tīng)取了述說(shuō)后，信訪(fǎng)局指示，請甘肅省農機局接待處理。此時(shí)，事件開(kāi)始出現轉機。

　　甘肅省農機局在了解農民投訴的基本情況后，組織了由省市縣農機化主管部門(mén)領(lǐng)導、農機鑒定專(zhuān)家組成的聯(lián)合調查組，于2013年5月7日至13日深入到高臺和金塔縣，進(jìn)行了調查。

　　調查結果顯示，兩縣發(fā)生安全事故的兩種收割機在技術(shù)性能上確實(shí)存在一些缺陷。甘肅省農機局寫(xiě)給農業(yè)部農機化司的調查報告中稱(chēng)：“這兩種機型的玉米收割機在玉米蠟熟期，玉米秸稈青綠，含水率高而脆嫩，收獲作業(yè)比較正常。但玉米完全成熟后，秸稈逐漸變黃且經(jīng)過(guò)霜凍，秸稈含水率較低而變柔韌，易發(fā)生割臺嚴重堵塞現象。割臺被果穗、秸稈堵塞后，切斷割臺動(dòng)力堵塞物不易清除，用戶(hù)在未切斷割臺動(dòng)力清除堵塞物時(shí)，手或者肢體被卷入摘穗輥，造成致傷致殘事故發(fā)生。”

　　顯然，這個(gè)結論說(shuō)明，時(shí)風(fēng)、雷肯公司的產(chǎn)品在設計上特別是安全防護措施上并非無(wú)懈可擊。一是收獲含水率低的玉米割臺容易堵塞，二是切斷動(dòng)力堵塞物不易清除，在客觀(guān)上可能造成機手急于排除故障而忽視危害的“冒險行為”。進(jìn)一步說(shuō)，農民致傷致殘，時(shí)風(fēng)、雷肯公司難逃干系。

　　此事件還影響到農機購置補貼政策的聲譽(yù)。享受補貼的農機產(chǎn)品連連傷人，無(wú)論如何是說(shuō)不過(guò)去的。但是，由于一連串傷人事故關(guān)系到時(shí)風(fēng)這樣的全國著(zhù)名的大型農機企業(yè)，甘肅省農機局還是采取了審慎的態(tài)度，他們向農業(yè)部農機化司遞交了調查報告，建議暫停時(shí)風(fēng)、雷肯兩種型號的玉米收割機在甘肅享受農機購置補貼資格。

　　5月28日，甘肅省農機局的調查報告和附件寄到了北京，震驚了農業(yè)部農機化司，一個(gè)個(gè)斷了手臂的農民站在“惹禍”的收割機前，表情悲傷而無(wú)助，畫(huà)面目不忍睹。群眾利益無(wú)小事，對侵害農民群眾利益的行為，能不作為嗎？負責質(zhì)量監督的生產(chǎn)管理處、負責產(chǎn)品推廣鑒定的科技教育處和負責購機補貼管理實(shí)施的產(chǎn)業(yè)發(fā)展處迅速行動(dòng)，一方面，復電甘肅省農機局，同意暫停時(shí)風(fēng)、雷肯兩種型號的玉米收割機在甘肅省享受農機購置補貼的資格，同時(shí)請甘肅省農機局約談兩家企業(yè)，做好賠償工作；另一方面，請農業(yè)部農機試驗鑒定總站牽頭組織專(zhuān)家對肇事收割機進(jìn)行技術(shù)審查。

　　6月7日，甘肅省農機局約談時(shí)風(fēng)和雷肯兩家公司。甘肅省農機局在約談之后的報告中明確表示：兩家生產(chǎn)企業(yè)在農民致傷致殘事故中“有不可推卸的責任”，要“采取積極的、負責任的、有效的措施，妥善處理好此次重大的傷殘群體性事故。”時(shí)風(fēng)和雷肯表示愿意給傷殘農民適當的補償或者救助(每人2000至13000元之間)，但仍然堅持發(fā)生安全事故的責任完全在傷殘農民。以至于甘肅省農機局在關(guān)于約談情況的匯報文件中充滿(mǎn)了失望：“兩家生產(chǎn)廠(chǎng)家基本沒(méi)有誠意，避重就輕，不談違規違章的事，甚至連傷殘農民的基本情況都不清楚。”

　　就這樣，兩家企業(yè)又一次失去了“大事化小”的機會(huì )。

　　2013年6月20日，甘肅省農機局斷然發(fā)布了《關(guān)于暫停山東時(shí)風(fēng)及河北雷肯兩種型號玉米收割機補貼的通告》，通告稱(chēng)“山東省時(shí)風(fēng)(集團)聊城農業(yè)裝備有限公司生產(chǎn)的‘時(shí)風(fēng)牌’4YZP—2型和河北省雷肯農業(yè)機械有限公司生產(chǎn)的‘雷肯牌’4YH—2A1型兩行自走式玉米收割機因發(fā)生致傷致殘多位農民事件，且‘時(shí)風(fēng)牌’4YZP—2型結構與通過(guò)鑒定的機型不符，從即日起暫停以上兩種機具在我省的農機補貼資格”。這個(gè)文件看似簡(jiǎn)單，其實(shí)是狠狠擊中了時(shí)風(fēng)聊城公司的“命門(mén)”——享受補貼的4YZP—2型竟然是冒牌貨！

　　原來(lái)，市場(chǎng)上的“李鬼”一直是按照“李逵”賣(mài)的。

　　此時(shí)的時(shí)風(fēng)雖然仍然堅持“事故的主要原因不是由產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題造成的”，但實(shí)際上卻加快了與傷殘農民關(guān)于補償或者救助問(wèn)題的商談。到2013年7月10日，事故涉及的9位農民都有了**終的商談結果，簽署了相關(guān)協(xié)議。但**高“救助金”也只有9萬(wàn)元，且傷殘農戶(hù)須簽署事故責任完全在本人的協(xié)議。雷肯公司也立即跟進(jìn)，掏了腰包，了結了與致傷致殘農民曠日持久的“官司”。

遭受重擊

　　與此同時(shí)，農業(yè)部組織的專(zhuān)家組的審查結果也出來(lái)了，與甘肅省農機局結論基本一致。

　　本文開(kāi)頭提到的農業(yè)部辦公廳2013年7月17日的文件有了更為清晰的表述：

　　時(shí)風(fēng)聊城公司“該型號玉米收割機作業(yè)時(shí)先后發(fā)生9起致農民傷殘事故，引起重大群體質(zhì)量投訴事件，而且生產(chǎn)企業(yè)對賠償農民損失缺乏應有誠意，在社會(huì )上造成不良影響。調查還發(fā)現，時(shí)風(fēng)聊城公司4YZP—2型自走式玉米收割機于2011年獲得部級推廣鑒定證書(shū)，但在實(shí)際銷(xiāo)售中，該公司將機具輸送槽偏置結構改為中置結構，與鑒定機型結構不符。對機具結構形式發(fā)生重大變化，按照農機試驗鑒定有關(guān)規定應申請重新鑒定，但時(shí)風(fēng)聊城公司卻未向農業(yè)部申請重新鑒定，仍舊按補貼產(chǎn)品銷(xiāo)售，其做法屬套取補貼資金嚴重違規行為。”

　　農業(yè)部辦公廳決定：在全國范圍內取消時(shí)風(fēng)聊城公司4YZP—2型自走式玉米收割機農機購置補貼資格，要求組織開(kāi)展2013年該型號(指4YZP—2)收割機補貼購置情況核實(shí)工作，并按有關(guān)規定追回被套補貼資金。

　　時(shí)風(fēng)聊城公司是一家在玉米收獲領(lǐng)域舉足輕重的大型農機企業(yè)，去年僅銷(xiāo)售玉米收割機就達8000臺。4YZP—2更是該公司2011年通過(guò)推廣鑒定的主力機型。遭到封殺并追回補貼資金，一里一外，時(shí)風(fēng)公司將承擔巨額損失，同時(shí)面臨著(zhù)市場(chǎng)信譽(yù)的嚴重危機。難怪時(shí)風(fēng)公司在給農業(yè)部農機化司的報告中說(shuō)，這“將會(huì )給企業(yè)造成巨大的損失甚至帶來(lái)滅頂之災”。

亡羊補牢

　　農業(yè)部辦公廳7月17日的通知發(fā)出后，時(shí)風(fēng)公司開(kāi)始試圖“力挽狂瀾”。一方面表示對農業(yè)部辦公廳的通知“感到非常震驚”，一方面極力陳述“輸送槽偏置改為中置是一般性的技術(shù)調整，不屬于結構型式的變化”，“況且輸送槽中置后的產(chǎn)品和偏置的產(chǎn)品主體功能是一致的，設計更加合理，性能更加優(yōu)越，產(chǎn)品檔次更高，不存在任何套補的現象，我們實(shí)在無(wú)法接受并承擔這一責任。”同時(shí)要求，“恢復該機型2013年的農機補貼資格。”

　　在2013年7月25日時(shí)風(fēng)集團公司寫(xiě)給農業(yè)部農機化司《關(guān)于懇請對山東時(shí)風(fēng)聊城公司已售玉米收割機農機補貼免于追回的請示》中，使用了“取消并追回補貼極易引起用戶(hù)及經(jīng)銷(xiāo)商群體事件”、“因生產(chǎn)能力減少致使員工隊伍不穩定因素增加”這樣軟中帶硬的表述。

　　據業(yè)內人士介紹，玉米收割機的輸送槽偏置改為中置，無(wú)疑是機具結構形式的重大變化，這是常識；因為偏置改為中置之后，整個(gè)機器包括駕駛室的位置都會(huì )發(fā)生變化，機器外觀(guān)都不一樣，非專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員都看得懂的，更別說(shuō)內部結構了。

　　記者了解到，維護農民群眾合法權益、維護誠信經(jīng)營(yíng)企業(yè)正當利益、維護農機購置補貼政策嚴肅性，始終是各級農機、財政主管部門(mén)遵循并堅持的原則。今年以來(lái)，農業(yè)部已登記受理來(lái)自各渠道的群眾舉報投訴42件，并及時(shí)組織有關(guān)省份進(jìn)行調查；7月23日，農業(yè)部辦公廳印發(fā)《關(guān)于取消重慶耀虎動(dòng)力機械有限公司1WG4.0-105FC-Z型微耕機農機購置補貼資格的通知》；8月1日，農業(yè)部辦公廳印發(fā)《關(guān)于2013年上半年各地農機購置補貼產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)違規行為查處情況的通報》，匯總通報了省級農機主管部門(mén)今年上半年對違規實(shí)施農機購置補貼政策的產(chǎn)銷(xiāo)企業(yè)的處理情況，取消了19家生產(chǎn)企業(yè)的違規產(chǎn)品補貼資格和20家經(jīng)銷(xiāo)企業(yè)補貼產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)資格，暫停1家生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品補貼資格，并將9家經(jīng)銷(xiāo)商及其法定代表人列入黑名單；8月14日，農業(yè)部農機化司在全國范圍內暫停了浙江臺州億源機電有限公司兩個(gè)產(chǎn)品的農機購置補貼。值得一提的是，2011年，農業(yè)部曾和公安部會(huì )同湖北、湖南兩省的紀檢監察、農機、財政、公安等部門(mén)，徹查了浙江艾格萊機械有限公司騙取農機購置補貼資金的違法違規案件，并永久取消了浙江艾格萊公司所有產(chǎn)品的補貼資格。對農機購置補貼政策實(shí)施過(guò)程中的違規行為，有關(guān)部門(mén)始終密切關(guān)注，保持著(zhù)高壓的打擊態(tài)勢，打擊違法違規行為的行動(dòng)一直在繼續……

　　在研究處理時(shí)風(fēng)公司違規問(wèn)題的同時(shí)，農業(yè)部農機化司也在緊鑼密鼓地研究如何處理河北雷肯公司涉事產(chǎn)品，并于7月12日發(fā)出了在全國范圍內暫停河北雷肯公司4YZ—2A1型玉米收割機補貼的通知。8月5日，甘肅省農機局將《河北雷肯農業(yè)機械有限公司關(guān)于4YZ—2A1型自走式玉米收割機致用戶(hù)傷殘事件檢查整改報告》轉報農業(yè)部農機化司，從報告內容看，該公司已經(jīng)認識到了錯誤的嚴重性，并提出了整改措施。

　　時(shí)風(fēng)集團對旗下聊城公司的事件十分重視，8月12日，時(shí)風(fēng)集團向農業(yè)部農機化司遞交了《時(shí)風(fēng)集團關(guān)于對甘肅農機事故的檢查整改報告》?！秷蟾妗烦姓J，“在主觀(guān)無(wú)意識的情況下，客觀(guān)上形成套取補貼資金的事實(shí)”，“對甘肅農機事故認識不到位、處理不及時(shí)，時(shí)風(fēng)集團負有不可推卸的責任”，“深感痛心和自責”；并提出了6條整改措施。

　　至此，一場(chǎng)玉米收割機傷人引發(fā)的風(fēng)波暫時(shí)畫(huà)上了并不圓滿(mǎn)的句號。

痛定思痛

　　這場(chǎng)收割機傷人風(fēng)波到現在已經(jīng)一年。

　　現在，讓我們回到這場(chǎng)風(fēng)波的原點(diǎn)——那位永遠失去手臂的農民——甘肅省金塔縣梧桐壩村村民張國彥身上。他現在一定還保留著(zhù)那份他與酒泉市天王機電設備有限責任公司簽署的協(xié)議，這份協(xié)議這樣寫(xiě)道：“事故發(fā)生后，雙方本著(zhù)平等、互助、友善、和諧的態(tài)度對事故發(fā)生的原因客觀(guān)作了分析，認為主要是由于甲方(指張國彥)在車(chē)輛還處于運轉的情況下清理堵塞物時(shí)手觸摘穗輥造成的，就此事故善后問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，**終達成協(xié)議如下：1、甲方自行承擔事故造成的所有損失；2、乙方(指天王公司)從扶持的角度給予甲方一次性資助玖萬(wàn)元；經(jīng)本次處理后，對于本次事故雙方再無(wú)任何關(guān)系。”一條胳膊，換來(lái)的是區區9萬(wàn)元！

　　記者翻看著(zhù)案頭一張張“協(xié)議”、“承諾書(shū)”的文本。這些文本的文字表述毫無(wú)二致，感覺(jué)是那樣的冰冷無(wú)情，只是在企業(yè)付給致傷致殘者“資助”額度上有所區別，大概這個(gè)區別的****根據是他們被咬斷胳膊的長(cháng)度。張國彥們今后帶著(zhù)殘缺手臂生活的困難，又有誰(shuí)能夠掛在心上呢？他們已經(jīng)和本次事故“再無(wú)任何關(guān)系”……

　　在事故面前，在責任面前，企業(yè)應采取什么樣的態(tài)度，應該如何去應對？但愿這場(chǎng)玉米收割機傷人風(fēng)波，能給廣大農機企業(yè)一些思考……

　　更多公司信息，請訪(fǎng)問(wèn)：山東時(shí)風(fēng)（集團）聊城農業(yè)裝備有限公司