收費、服務(wù)不應是“黑社會(huì )方式”
        很多讀者建議我再談一談音集協(xié)卡拉OK收費的問(wèn)題。原因自然是我曾經(jīng)對這個(gè)問(wèn)題發(fā)表過(guò)若干篇今日快評：2007年4月16日《卡拉OK版權費四筆糊涂賬》、2007年5月10日《“模糊收費比較合理”》、2008年12月1日《音著(zhù)協(xié)攪得企業(yè)不安寧》、2008年12月9日《音著(zhù)協(xié)你大膽地往死里收》、2008年12月15日《就是要對“模糊收費”問(wèn)個(gè)明白——答音著(zhù)協(xié)總干事屈景明問(wèn)》等。

　　音集協(xié)也收費，音著(zhù)協(xié)也收費，組織名稱(chēng)雖然不一樣，卻都是一路貨色。既然如此，再怎么說(shuō)也還是那些老生常談，我就有點(diǎn)懶得說(shuō)他們。免得收錢(qián)的沒(méi)收煩，給錢(qián)的消費者和歌廳業(yè)主也沒(méi)給煩，聽(tīng)我嘮叨卻聽(tīng)煩了，豈非無(wú)趣？再者說(shuō)，我作文更喜歡多寫(xiě)別人未涉獵的話(huà)題，大家說(shuō)得熱熱鬧鬧的，我就愿意找個(gè)涼快地方聽(tīng)著(zhù)。演戲難保沒(méi)有演砸的時(shí)候，聽(tīng)戲很少聽(tīng)說(shuō)有聽(tīng)砸了的。聽(tīng)出漏洞時(shí)，不妨補充幾句，也挺過(guò)癮。

　　這一回，大家圍繞著(zhù)音集協(xié)分配不透明、管理費“躲貓貓”、管家比主人掙得還多等問(wèn)題，七嘴八舌，數落了一個(gè)夠。這些現象都是客觀(guān)存在，也是表層的，更深層的問(wèn)題還有待發(fā)掘。

　　其實(shí)，音集協(xié)、音著(zhù)協(xié)這類(lèi)收費組織，很有社會(huì )組織學(xué)的標本意義。社會(huì )上大體上有兩種組織，或兩類(lèi)人，一類(lèi)是掙錢(qián)和交錢(qián)，另一類(lèi)是收錢(qián)和花錢(qián)。前一類(lèi)人似乎是孫子，后一類(lèi)人儼然是爺爺。一個(gè)社會(huì )，一個(gè)單位，一個(gè)家庭，莫不如此。收錢(qián)和花錢(qián)的“爺爺們”總給掙錢(qián)和交錢(qián)的立規矩，定制度，仿佛有一種“天賦權力”。掙少了不行，交少了更不行，交晚了還要處罰你，有各種“大刑伺候”。至于他們怎么收、怎么花，你就不要管了，也不要問(wèn)。問(wèn)是一種罪過(guò)，問(wèn)了你就不是良民、順民，就得不到組織的“保護”或“服務(wù)”了。假如把音集協(xié)、音著(zhù)協(xié)當做這類(lèi)組織的“麻雀”解剖一下，對人們很有啟發(fā)。

　　黑社會(huì )組織收“地盤(pán)費”，打出“保護”和“服務(wù)”的幌子，收多少由不得你討價(jià)還價(jià)，不交、少交、遲交就要揍你。“大哥們”怎么分配、怎么開(kāi)銷(xiāo)，不要說(shuō)交錢(qián)的人不敢問(wèn)，幫忙收錢(qián)的“小弟們”也不敢問(wèn)，輕則挨揍，重則趕出山寨。音集協(xié)、音著(zhù)協(xié)當然不是黑社會(huì )組織，甚至也不是黑社會(huì )性質(zhì)的組織，與“黑”不沾邊，與“白”沾很大的邊。他們是社團組織，有社團登記，組織頭目可能還是白道組織派來(lái)的，可能還有處級或副局級別。據說(shuō)，音集協(xié)上邊是文化部，音著(zhù)協(xié)上邊是國家版權局。音集協(xié)把收費權給了天合集團，有媒體報道：天合集團由深圳華融與文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心直接控股的中文發(fā)文化投資管理有限公司合資成立，各持50%股份。天合集團的現任法定代表人兼董事長(cháng)楊廣立，正是中文發(fā)文化投資管理有限公司的原總經(jīng)理，也是原來(lái)文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心“全國卡拉OK內容管理服務(wù)系統”的項目負責人。天合的部分董事成員，來(lái)自原來(lái)的中國音像協(xié)會(huì )KTV版權運營(yíng)中心，也是國家版權局授權收取卡拉OK版權費的單位之一。這些個(gè)“彎彎繞”里，繞的就是一個(gè)官方授權、官人穿上社團組織的“馬甲”收費，然后才能從收費中拿走幾千萬(wàn)管理費。不這么“彎彎繞”，怎么把收上來(lái)的錢(qián)“洗”出去呢？

　　官方不能“直中直”的收費，繞道社團組織來(lái)收費?，F在，一些黑社會(huì )性質(zhì)的組織也采取辦公司的形式收取“保護費”、“服務(wù)費”。這真應了那句話(huà)：如有巧合，純屬偶然。問(wèn)題的關(guān)鍵不在于官方派什么樣的人來(lái)收費，而在于白道上的收費和服務(wù)不應當是“黑社會(huì )方式”的，即我說(shuō)多少是多少，我要我收我就收，我要“保護”你，你就要讓我保護，我要為你“服務(wù)”你就不敢不讓我為你“服務(wù)”，收上來(lái)的錢(qián)給不給誰(shuí)、給誰(shuí)多少我還沒(méi)想出來(lái)呢，想出來(lái)再給你現在只想出來(lái)了提取多少“管理費”我就提了過(guò)兩年我收的錢(qián)少了管理費就提光了你們就活該了誰(shuí)讓你們讓我收的……賴(lài)著(zhù)賴(lài)著(zhù)就把錢(qián)黑光了。對這些人，我想在紙上寫(xiě)一個(gè)字，一言以蔽之，又怕為這個(gè)字被拘留15天，還是不寫(xiě)為好。J012
                                       (本文來(lái)源：北京晚報 )

發(fā)表于 @ 2009年05月20日 23:28:00 |點(diǎn)擊數（）

舊一篇:美國再關(guān)兩家老報 | 新一篇:柳林收割機被曝光