農民申請農機補貼但凡方便 誰(shuí)會(huì )違規違法？

　　牛書(shū)軍、孟慶安是開(kāi)封市祥符區的農機經(jīng)銷(xiāo)商。自2013年以來(lái)，他們跨區到開(kāi)封市鼓樓區借當地農民身份證，虛構鼓樓區農民購買(mǎi)農機事實(shí)，套取農機補貼資金256.9萬(wàn)元。**終，牛書(shū)軍、孟慶安及63名出借身份證的農民被鼓樓區法院以詐騙罪判刑。

　　但是這件事似乎也透著(zhù)蹊蹺，牛書(shū)軍是看準了部分農民不愿全價(jià)購機并且申請補貼難的現象，然后墊資以補貼后的價(jià)格銷(xiāo)售農機，再虛構購機事實(shí)，將補貼資金套取出來(lái)，既減輕了農民購機資金壓力、省卻農民申請補貼的麻煩，又能以低價(jià)提高農機銷(xiāo)量，以至于甚至有省外農民也不辭辛苦找其購機?？蔀榱颂摌嬍聦?shí)，牛書(shū)軍便借農民的身份證，給出借身份證的農民500元“好處費”，而后由公司辦理補貼手續也構成了違法事實(shí)。

　　即通評論員泓泉：

　　每次在公園里散步，看到草坪上一條民眾抄近道走出的小路，都會(huì )讓我想起魯迅先生的一句話(huà)，這個(gè)世上本無(wú)路，走的人多了也便成了路。抄近道的民眾違背公園的管理制度當然是不對的，但民眾都看得到的方便，公園方為何在規劃公園時(shí)不能想民眾之所想，將這條小道主動(dòng)放點(diǎn)小石頭規劃出來(lái)呢？今天這件事何嘗不是這個(gè)道理，牛書(shū)軍虛構事實(shí)套取國家補貼款當然是不對的，受到法律的制裁也沒(méi)什么不應該的，但是是誰(shuí)讓牛書(shū)軍想起這么個(gè)掙錢(qián)的路徑？還不是相關(guān)政策的脫離實(shí)際不到位，帶來(lái)了農民兄弟申請個(gè)補貼比登天還復雜，才讓牛書(shū)軍鋌而走險出此下策的么？

　　由此再引申，這件事是否讓我們看到了印度帶購低價(jià)抗癌藥而被判刑的陸勇？盡管陸勇沒(méi)有詐騙，和這件事還是有不小的區別，但搭起這座橋梁的始作俑者，不都是相關(guān)政府機構的工作不到位，才帶來(lái)了一些違規小路出現的么？如果我們光盯著(zhù)牛書(shū)軍和63個(gè)農民違法說(shuō)事，卻不去關(guān)注他們?yōu)槭裁催`法，誰(shuí)敢說(shuō)農民兄弟申請補貼難的問(wèn)題將會(huì )得到解決？

　　其次，農機肯定不是賣(mài)給我們評論員的，既然你是垂直針對農民這個(gè)群體，你管理機構是想讓農民買(mǎi)到這些農機呢還是不想？如果說(shuō)想但實(shí)際上把農民購買(mǎi)農機設置得比登天還難，試問(wèn)你們這是惠農呢還是折騰農呢？如此這般不僅對不起農民，你可也對得起生產(chǎn)廠(chǎng)家？一個(gè)政策兩頭不落好，甚至帶來(lái)民眾的鋌而走險，能說(shuō)這是德政么？我們在討論牛書(shū)軍們違法事實(shí)的同時(shí)，是否也應該在反思這件事基礎上，完善我們的相關(guān)工作，讓農民購買(mǎi)農機不再勢比登天，也從根子上消除民眾的違法動(dòng)力呢？