當前位置: 資訊> 三夏工作火力全開(kāi) 雷沃GE25收割忙
三夏工作火力全開(kāi) 雷沃GE25收割忙
雷沃重工的機型以簡(jiǎn)單便捷的特點(diǎn)為人們所熟知,在三夏麥收季節中,您可能為眾多的小麥機型如何選擇而苦惱,那么雷沃谷神的小麥機選了總歸不會(huì )錯。今天我們就一起來(lái)看看劉師傅的雷沃谷神GE25小麥收割機的具體情況。
用車(chē)評價(jià):
用戶(hù)購車(chē):
山東趙先生購車(chē)的時(shí)間較早,經(jīng)營(yíng)著(zhù)一家農機合作社,購進(jìn)的也不止雷沃機器,在2011年,趙先生購進(jìn)了雷沃谷神4LZ-2.5E4(GE25)全喂入聯(lián)合收割機,享有國家政策補貼3萬(wàn)左右,機器總價(jià)8萬(wàn)。
使用情況:
據趙先生所說(shuō),雷沃谷神4LZ-2.5E4(GE25)主要進(jìn)行三夏工作與當地周邊地區的小麥收割工作,日常的維修和保養也由趙先生來(lái)做,所以對機器的了解也是**清楚的,雷沃的零件是比較好找的,趙先生說(shuō)平時(shí)的零部件通常會(huì )去洛陽(yáng)購買(mǎi)或尋找。對于售后服務(wù),趙先生說(shuō)雷沃的售后服務(wù)是比較令人滿(mǎn)意的。
產(chǎn)品優(yōu)點(diǎn):
雷沃谷神4LZ-2.5E4(GE25)全喂入聯(lián)合收割機,性能優(yōu)越、突出,收的又快、又好,配裝切碎器秸稈打得碎,便于還田。近日趙先生已開(kāi)始投入到三夏的收割工作中,雷沃的表現則是可圈可點(diǎn)的。
產(chǎn)品缺點(diǎn):
趙先生在使用的過(guò)程中也發(fā)現雷沃谷神4LZ-2.5E4(GE25)全喂入聯(lián)合收割機的一些缺點(diǎn),機器的整體質(zhì)量有上升的空間,焊接也有問(wèn)題。
產(chǎn)品參數:
性能可靠
·采用國內成熟的切軸流脫粒分離技術(shù);
·國家專(zhuān)利復脫器,二次脫粒更干凈,使用更可靠;
·主傳動(dòng)采用四聯(lián)帶,中間軸加粗,可靠性更高;
·采用新型制動(dòng)系統,剎車(chē)更可靠。
作業(yè)高效
·清選室寬,清選性能好,適應性強;
·采用大容積糧箱和燃油箱,作業(yè)效率更高;
·加長(cháng)過(guò)橋,作業(yè)視野開(kāi)闊,觀(guān)察方便;
·采用軸流滾筒、復脫器、升運器轉速檢測報警裝置,實(shí)現自動(dòng)精準檢測。
作業(yè)適應性好
·產(chǎn)品平臺寬,產(chǎn)品資源豐富;
·配套玉柴、洛拖、雷沃動(dòng)力等名優(yōu)發(fā)動(dòng)機,動(dòng)力范圍82~100馬力;
·2.2m、2.36m、2.6m割臺任意選裝,適應不同的農藝條件,作業(yè)效率更高;
·換裝專(zhuān)用附件后還可以兼收水稻、油菜、玉米,一機多用,綜合經(jīng)濟效益高;
·可選配莖稈切碎器,滿(mǎn)足還田需求。
福田雷沃GE25聯(lián)合收割機技術(shù)參數
主要參數
喂入量(kg/s) | 2.5 | 配套動(dòng)力(kw) | 61/66/73.5 |
割幅(mm) | 2200/2360/2600 | 整機質(zhì)量(kg) | 4340-4680 |
**小離地間隙(mm) | 300 | 外形尺寸(L*W*H,mm) | 6700*2700(2950)*3280 |
糧倉容積(m³) | 1.5-1.8 | 柴油箱容積(L) | 165/235 |
作業(yè)小時(shí)生產(chǎn)率(hm²/h) | 0.3-0.8 | 總損失率(%) | 小麥≤1.2,水稻≤3 |
破碎率(%) | 小麥≤1,水稻≤1.5 | 含雜率(%) | 小麥≤2,水稻≤2 |
產(chǎn)品配置
標配:玉柴/洛柴66kW發(fā)動(dòng)機,割幅2.36m,搓盤(pán)式自脫粒復脫裝置,糧倉容積1.5m3,機械卸糧(卸糧斗),嚙合套變速箱(汽車(chē)換檔),后輪制動(dòng)。
選配:1、換裝雷沃動(dòng)力68kw發(fā)動(dòng)機2、換裝2.2米割臺3、預留玉米機安裝接口4、換裝61 kW發(fā)動(dòng)機、簡(jiǎn)易汽車(chē)換檔機構機型
參考報價(jià):
【編輯手記】
雷沃谷神4LZ-2.5E4(GE25)全喂入聯(lián)合收割機雖然是幾年前的機器,但是性?xún)r(jià)比是比較高,趙先生在日常的機器保養中都注意做好機器的養護工作。小編建議大家為雷沃谷神4LZ-2.5E4工作之前做好檢修與保養,保證三夏工作順利進(jìn)行。
- 暫無(wú)評論