吉峰農機四大高管涉嫌內幕交易同時(shí)受到立案調查

　　“既然新股發(fā)行改革都要對投資者特別是中小投資者負責。那么，對諸如吉峰農機高管‘精準’減持這樣的內幕交易行為，是否更應嚴肅處理呢？”

　　據媒體報道，10月18日，吉峰農機發(fā)布公告稱(chēng)，公司董事常務(wù)副總經(jīng)理鄭舸、董事財務(wù)負責人趙澤良、監事會(huì )主席陳德、董事副總經(jīng)理曾晨東因涉嫌內幕交易，被證監會(huì )予以立案調查。

　　按照市場(chǎng)推測，四名高管同時(shí)受到調查，極有可能與今年3月份其在重大利空公布前的大幅減持行為有關(guān)。2013年3月11日晚間，吉峰農機公告稱(chēng)，控股股東、實(shí)際控制人關(guān)聯(lián)股東西藏山南神宇三農發(fā)展合伙企業(yè)擬減持公司不超過(guò)2100萬(wàn)股，減持規模占公司總股份的5.88%。消息一出，吉峰農機股價(jià)大跌，并在隨后的兩個(gè)月時(shí)間內市值一度跌去近30%。而就在該公告發(fā)布之前，鄭舸、趙澤良、陳德、曾晨東等四大高管大舉減持了公司股票，得以躲過(guò)一“劫”。

　　作為企業(yè)高管，如此“精準”地在控股股東發(fā)布減持公告前迅速減持，避免股票下跌后給個(gè)人利益帶來(lái)?yè)p失，這樣的行為，除了內幕交易，不可能找到其他理由。即便是“先知先覺(jué)”，也完全可以視同為內幕交易，更別說(shuō)是四名高管同時(shí)減持。

　　按理，這四名高管應當非常清楚這樣做的后果。但是，在利益面前，還是選擇了鋌而走險，試圖僥幸過(guò)關(guān)。其中，還有一位是負責監督的監事會(huì )主席。

　　事實(shí)上，吉峰農機自上市以來(lái)，就一直負面新聞不斷。特別是近一兩年來(lái)，更是負面新聞纏身。子公司高管行賄、與機構串通為高管減持服務(wù)、騙補、避稅以及通過(guò)更改公司名稱(chēng)與地址騙取優(yōu)惠政策、資金鏈出現問(wèn)題等，加上此次四名高管的“精準”減持。

　　也許正是因為負面新聞纏身，各種不規范行為不斷，且由于種種原因沒(méi)有受到有關(guān)方面的嚴肅處理和嚴厲查處，才使得四名高管敢如此明目張膽地進(jìn)行內幕交易。相反，如果此前發(fā)生的“行賄門(mén)”，有關(guān)方面能夠秉公執法，對涉案人員進(jìn)行嚴肅處理，四名高管也就有可能對法律具有敬畏之心。遺憾的是，涉案高管受到了地方司法機關(guān)的保護，被免予起訴、免予追究法律責任了。自然，還有哪名高管會(huì )對違法行為感到擔憂(yōu)呢？還怎么可能不作出違規行為呢？

　　雖然分析認為，四名高管的被立案調查還處于猜測階段，到底有沒(méi)有違法，違反了哪些方面的規定，還需要等待監管部門(mén)的結論。但是，有一點(diǎn)可以肯定，不管出于什么方面的原因，四名高管如此“精準”地進(jìn)行減持，應當被視為內幕交易。至于有沒(méi)有對其他投資者產(chǎn)生傷害的問(wèn)題，實(shí)際也不需要作太多的考慮和分析。因為，在大股東減持公告發(fā)布前進(jìn)行減持套利，就是對其他投資者的傷害，是不公平、不公正的表現。

　　所以，對吉峰農機四名高管“精準”減持的行為，必須作為內幕交易嚴厲處罰。不僅如此，對吉峰農機沒(méi)有很好地對高管進(jìn)行教育與管理，以及這些年來(lái)負面新聞不斷，有關(guān)方面也要對吉峰農機的控股股東和法定代表人予以處理和誡免談話(huà)等。必要時(shí)，可以暫停吉峰農機的股票交易，實(shí)施整頓。等整頓規范好后，再恢復其上市交易。整頓不好，還可按相關(guān)規定要求勒令其退市。

　　證監會(huì )日前在回應市場(chǎng)關(guān)注的IPO何時(shí)重啟的問(wèn)題時(shí)，也再次重申，新股發(fā)行體制改革不是簡(jiǎn)單的IPO重啟，必須對過(guò)去IPO的辦法進(jìn)行較大改革，**大限度地保護投資者特別是中小投資者的合法權益。那么，既然新股發(fā)行改革都要對投資者特別是中小投資者負責。那么，對諸如吉峰農機高管“精準”減持這樣的內幕交易行為，是否更應嚴肅處理呢？　

　吉峰農機公告稱(chēng)：公司董事常務(wù)副總經(jīng)理鄭舸、公司董事財務(wù)負責人趙澤良、公司監事會(huì )主席陳德、公司董事副總經(jīng)理曾晨東分別收到中國證券監督管理委員會(huì )《調查通知書(shū)》。主要內容為：“鄭舸、趙澤良、陳德、曾晨東：因你涉嫌內幕交易，根據《中華人民共和國證劵法》的有關(guān)規定，我會(huì )決定予以立案調查，請予以配合。”