不可復制的成功？——“機皇”新疆-2的塵封記憶

　　她是集當時(shí)國內產(chǎn)學(xué)研各界尖端力量，耗時(shí)八年歷經(jīng)五輪實(shí)驗誕下的結晶；

　　她是現今國內九成以上小麥收割機的技術(shù)源頭；

　　她一統小麥收割機市場(chǎng)長(cháng)達二十年之久，直到今天仍站在歷史舞臺的正中央；

　　她見(jiàn)證了“三夏”跨區機收“南征北戰”的全過(guò)程，在實(shí)現小麥收獲機械化中的作用無(wú)可替代。

　　她自誕生之日起，就一直被模仿，而她的歷史地位，卻從未被超越。

　　她就是新疆-2，一款劃時(shí)代的產(chǎn)品，我國收獲機械史上無(wú)可爭議的王牌機型，同時(shí)也是我們從往事中搜尋被塵封的“三夏”記憶時(shí)，無(wú)法繞開(kāi)的一個(gè)符號，一座道標。

　　她的成功，是一場(chǎng)機緣巧合？還是一個(gè)時(shí)代的必然選擇？這種成功模式又能否被復制，用以指導行業(yè)當下的技術(shù)創(chuàng )新？要找到這些問(wèn)題的答案，還要從上世紀八十年代，新疆-2誕生的源頭說(shuō)起。

　　誰(shuí)的選擇？

　　7月6日，北京市通州區馬駒橋工業(yè)開(kāi)發(fā)區，當時(shí)就職于中國收獲機械總公司、現任勇猛機械制造有限公司副總經(jīng)理的黨延德，在談起自己與新疆-2的那段長(cháng)達二十多年的緣分時(shí)，眼睛里依然閃爍著(zhù)靈動(dòng)的光芒。

　　“上世紀80年代是改革開(kāi)放以后，我國聯(lián)合收割機發(fā)展的起始階段。當時(shí)的五大聯(lián)合收割機廠(chǎng)——北京、四平、佳木斯、開(kāi)封、新疆，各有千秋，技術(shù)源頭也不盡相同。像北京聯(lián)合收割機廠(chǎng)的‘北京’機型，佳木斯聯(lián)合收割機廠(chǎng)的1065、1035，四平‘東風(fēng)’1514、1512等，在當時(shí)都小有名氣，技術(shù)性能和產(chǎn)品穩定性上已經(jīng)取得了一定成果，在用戶(hù)中的反響也不錯。”

　　黨延德說(shuō)，當時(shí)，業(yè)內沒(méi)有一個(gè)人認為將來(lái)會(huì )有一個(gè)機型“跳”出來(lái)，一統“江湖”。

　　不過(guò)隨著(zhù)國家的第二次土改——家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的推行，這些機器普遍暴露出了一個(gè)共同的問(wèn)題，太大。

　　“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制施行后，每個(gè)農民手上分到的地少則只有七八分，多也不過(guò)一畝多一點(diǎn)，而且由于分地要本著(zhù)公平原則，原來(lái)的土地被碎片化了。”黨延德說(shuō)，“當時(shí)市場(chǎng)上急需一款機型，能夠更加適應小地塊作業(yè)。”

　　此時(shí)，時(shí)任中國農業(yè)機械化科學(xué)研究院收獲機械研究所所長(cháng)、現任中國農機工業(yè)協(xié)會(huì )名譽(yù)會(huì )長(cháng)的高元恩尋得了一條出路。從此，他的名字便也和新疆-2乃至整個(gè)中國收獲機械的歷史緊緊地連在了一起。

　　“上世紀70年代末，原機械工業(yè)部斥資800萬(wàn)美元組織引進(jìn)國外收獲機械技術(shù)，當時(shí)前來(lái)競標的有約翰迪爾、麥賽福格森和克拉斯三個(gè)企業(yè)。”高元恩回憶說(shuō)，“我們認為克拉斯的技術(shù)當時(shí)**適合中國國情，因為和中國一樣，德國的水稻也是高產(chǎn)、含水量高的品種。然而由于資金實(shí)力、產(chǎn)品價(jià)格等方面因素，**終這個(gè)項目還是被約翰迪爾競得了。”

　　當時(shí)，競標失敗的克拉斯公司董事會(huì )主席Helmut Claas并不甘心。在從德國申請到了一筆發(fā)展基金后，Helmut Claas找到高元恩，希望能夠和中國合作開(kāi)發(fā)一款水稻收獲機械。

　　“上世紀70年代，由中國農機院牽頭，我國已經(jīng)完成了諸如割臺、標準件和脫粒清選裝置等關(guān)鍵部件的基礎性研究，同時(shí)，也成功研制出了數種較為成熟的牽引式收獲機械，比如新疆聯(lián)合收割機廠(chǎng)的新疆-2.5，佳木斯聯(lián)合收割機廠(chǎng)的豐收-3.0等。農機行業(yè)已經(jīng)具備了一定的工業(yè)制造基礎，因而，同克拉斯聯(lián)合開(kāi)發(fā)的這個(gè)水稻收獲機很快就搞了出來(lái)，性能也不錯，但問(wèn)題是價(jià)格太高，要賣(mài)到20多萬(wàn)元。”高元恩回憶說(shuō)，“按當時(shí)的物價(jià)水平來(lái)說(shuō)，這絕對不是一筆小錢(qián)。”

　　于是，高元恩提出結合中國的國情和市場(chǎng)需求，同克拉斯再共同研究一種設計相對簡(jiǎn)單、價(jià)格也更加低廉的小麥聯(lián)合收割機產(chǎn)品，即他腦中新疆-2的雛形。然而，這個(gè)提議卻遭到了拒絕，原因是克拉斯公司不愿自降身價(jià)，去做一款低端產(chǎn)品。

　　高元恩沒(méi)有放棄。他堅持認為，當時(shí)的中國市場(chǎng)急需一款性?xún)r(jià)比高、作業(yè)適用范圍廣、而且“身板兒”較為輕巧靈活的收割機。他于是轉頭去找時(shí)任新疆聯(lián)合收割機廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)的孫廣乙，二人一拍即合，立刻著(zhù)手制定具體方案，確定了這款機型的幾個(gè)技術(shù)細節，并將其命名為新疆-2。

　　“新疆-2的主要技術(shù)特點(diǎn)集中在脫粒、清選、割臺、底盤(pán)等幾個(gè)方面。尤其在脫粒裝置上，我們大膽采用切流加軸流結合的雙滾筒脫粒方式，在縮減了機身的同時(shí)，大大增加了機具的適用范圍，確保在潮濕、高密度的情況下也能保持良好的穩定性。清選裝置上，我們參考國際技術(shù)，采用兩層的階梯篩，提升了清選效果。”高元恩說(shuō)，“新疆-2在設計之初便目標明確——一定要具備強大的脫粒、清選能力，也就是要具備強大的作業(yè)適應性。”

　　從1986年開(kāi)始立項，至1993年正式批量面市，其間，新疆-2又經(jīng)歷了長(cháng)達8年的“磨劍”過(guò)程和整整5輪的工藝改進(jìn)、可靠性驗收考核。面市后，由于該機作業(yè)效率適中、結構簡(jiǎn)單、性?xún)r(jià)比高、穩定性強，廣泛適用于各種作業(yè)條件，迅速被市場(chǎng)認可和接受。

　　“新疆-2的成功，源于定位準確，順應了市場(chǎng)，適應了國情。”高元恩說(shuō)，新疆-2在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制推廣和農村勞動(dòng)力向城市轉移的大環(huán)境下應運而生，是當時(shí)的市場(chǎng)和國情的選擇，是農機使用者的選擇。擁有今天的歷史地位，成就了“機皇”的美名，新疆-2，并不偶然。

　　不可復制的成功

　　在中國收獲機械史上，新疆-2是一個(gè)無(wú)法復制的成功。

　　“1993年，新疆-2首次上市，當年的銷(xiāo)量是100臺。然后是400臺、1200臺、3000臺、8000臺，每年都在以成倍的速率增長(cháng)。然后到了1998年前后，新疆-2和新疆聯(lián)合收割機廠(chǎng)(其間與中國農牧業(yè)機械總公司重組為中國收獲機械總公司，即中收)一起迎來(lái)了****期，連續三年產(chǎn)銷(xiāo)量過(guò)萬(wàn)臺，中收也一度在全國擁有平度、壽光、靜海、藁城等13個(gè)分廠(chǎng)，如日中天。”2000年底來(lái)到中收的黨延德并未親歷這段輝煌，但從上世紀90年代初他所在的工廠(chǎng)就向新疆聯(lián)合收割機廠(chǎng)及中收公司供應配套產(chǎn)品，他見(jiàn)證了這段不凡歷史。“當時(shí)的產(chǎn)品利潤率甚至達到了10%，而當時(shí)農機行業(yè)的整體利潤率只有1%—2%而已。”

　　后來(lái)，中收因種種原因難復往日輝煌，但新疆-2的傳奇卻并未停止書(shū)寫(xiě)。

　　上世紀90年代末，北汽福田掌門(mén)人王金玉看到收獲機械行業(yè)的機遇，開(kāi)始大舉介入農機行業(yè)。21世紀初，福田雷沃重工在穩定提升新疆-2機型性能的同時(shí)，開(kāi)始從產(chǎn)品的外觀(guān)、操作舒適度以及品牌宣傳上大做文章，“麥客”“谷神”等名字變得家喻戶(hù)曉。福田雷沃重工以一匹黑馬的姿態(tài)迅速介入中國收獲機械行業(yè)，并成功登頂，新疆-2的輝煌也隨著(zhù)福田雷沃重工小麥收獲機市場(chǎng)占有率超過(guò)70%得以再度延續了十年之久。

　　如今，中國市面上的小麥收獲機，九成都脫胎于新疆-2。這款產(chǎn)品憑借其驚人的適應性和性?xún)r(jià)比，統治了中國小麥收獲機械市場(chǎng)長(cháng)達二十年。時(shí)任農業(yè)部農業(yè)機械化管理司司長(cháng)的王智才曾經(jīng)評價(jià)，新疆-2是一款劃時(shí)代的產(chǎn)品。高元恩則表示，若說(shuō)新疆-2這款機器成功地解決了中國的小麥收獲機械化，這個(gè)評價(jià)亦不為過(guò)。

　　“可以說(shuō)，新疆-2是我國跨區機收‘南征北戰’的裝備基礎。”高元恩說(shuō)，“新疆-2這款機器穩定性高，白天晚上都能作業(yè)，無(wú)論小麥是干燥還是潮濕都能保證不錯的作業(yè)質(zhì)量，體積小、轉彎半徑小，能夠適應小田塊的作業(yè)需求，能在小麥完熟前及時(shí)收獲，這些都是小麥跨區機收的硬性指標。”

　　然而，新疆-2這個(gè)農業(yè)裝備史上的傳奇，卻再難如法炮制。

　　“首先，新疆-2研發(fā)周期很長(cháng)，研發(fā)的客觀(guān)大環(huán)境也很好。當時(shí)正值改革開(kāi)放初期，農機科研在荒廢多年后開(kāi)始復興。70年代末80年代初，由中國農機院牽頭，各生產(chǎn)企業(yè)、科研院所聯(lián)合在一起進(jìn)行了很多農機部件的基礎性研究，各單位積極性都很高漲。”高元恩說(shuō)，當時(shí)搞科研，產(chǎn)學(xué)研推幾乎實(shí)現了完美對接。“由于都有明顯短板，靠單一力量誰(shuí)也無(wú)法完成研發(fā)，于是，各單位在合作開(kāi)發(fā)和成果共享上進(jìn)行得非常順暢，農機行業(yè)的基礎性、共性技術(shù)積累也是在那個(gè)時(shí)期完成的。”如今，各企業(yè)之間競爭日趨激烈，成果共享卻因缺乏有效約束和監督變得難以實(shí)現，基礎性研究匱乏，企業(yè)作為研發(fā)主體實(shí)力不足且注重短期效益，真正在行業(yè)中具備革命性的研發(fā)和技改已十分鮮見(jiàn)。

　　即便能夠在科研和技改上實(shí)現突破，要達到新疆-2的成就，仍需要更多客觀(guān)條件。

　　新疆-2誕生于我國施行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制和農村勞動(dòng)力向城市轉移這兩件歷史大事的交接點(diǎn)上，可以說(shuō)完美地嵌入了時(shí)代背景。“新疆-2在剛開(kāi)始下地實(shí)驗時(shí)，遇到的困難是很大的，老百姓很難接受。”高元恩說(shuō)，“當時(shí)，機具作業(yè)后，老百姓都會(huì )趴在地上吹，看看有沒(méi)有掉糧。那時(shí)候人力成本很低，只要機具掉糧，農民就會(huì )立刻把機器從地里趕出去。后來(lái)，人越來(lái)越貴，和高企的人力成本相比，2%—3%的糧食損失率根本不算什么，農民都會(huì )算這筆賬。”

　　就像15世紀末期的哥倫布、19世紀初期的拿破侖，新疆-2足以被作為一個(gè)象征符號，標識其所處的那個(gè)時(shí)代。而這種成功，也更多地體現為一種時(shí)代選擇。

　　然而，我們真的就無(wú)法從中學(xué)到什么了嗎？

　　我們能借鑒什么？

　　新疆-2這款機型從誕生之初就一直被模仿，卻從未真正被超越。

　　這在某種程度上印證了新疆-2的成功，但又不能不說(shuō)是一種遺憾。

　　2000年前后，中收公司曾試圖研制一種更小型化的機型取代新疆-2。當時(shí)，這個(gè)設想并非沒(méi)有實(shí)現的可能，但因過(guò)度急于求成，研發(fā)周期太短，市場(chǎng)調研不足，**終還是遭遇了滑鐵盧。

　　而即便到了今天，小麥收獲機也并未在新疆-2機型上實(shí)現任何實(shí)質(zhì)性突破。近年來(lái)較火的3公斤、5公斤機型，只做到了在新疆-2的基礎上的“縫縫補補”，并未實(shí)現脫胎換骨。

　　“收獲機械市場(chǎng)發(fā)展到今日，已經(jīng)出現了新的需求，產(chǎn)品更新?lián)Q代的客觀(guān)條件已經(jīng)具備。”高元恩說(shuō)，“政策層面上，國家已經(jīng)開(kāi)始倡導新的土地經(jīng)營(yíng)方式，即規?；?jīng)營(yíng)、職業(yè)化生產(chǎn)，土地流轉正在進(jìn)行，土地集中度在提高；同時(shí)，國家日益重視畜牧業(yè)發(fā)展，這要求增加對小麥秸稈的使用效率，前提就是機收后的小麥秸稈要便于收集。這些，其實(shí)都是新疆-2的短板。”

　　高元恩表示，新疆-2是時(shí)代的產(chǎn)物，并非沒(méi)有缺點(diǎn)，其**大的短板就是收獲時(shí)會(huì )將秸稈打得過(guò)碎而無(wú)法收集利用。同時(shí)，該機輸出功率較大，也不夠低碳環(huán)保。這就要求市場(chǎng)推出新疆-2的替代機型，給用戶(hù)以更多選擇。“比如適當增大喂入量，對脫粒和清選裝置進(jìn)行重新設計等等，這些都不是通過(guò)微調可以實(shí)現的，需要重新研發(fā)新的機型，重新進(jìn)行實(shí)驗驗證。”

　　雖然新疆-2的成功案例難再被復制，但其研發(fā)模式和研發(fā)經(jīng)驗，卻足以成為今后農機科研參照和借鑒的藍本。在高元恩眼中，新疆-2的研發(fā)過(guò)程，是有史以來(lái)中國農業(yè)機械在產(chǎn)品研發(fā)上**為成功的一個(gè)樣本。

　　“一般來(lái)說(shuō)，國際上一款產(chǎn)品實(shí)現換代的周期大概是5—10年。新疆-2從立項到研發(fā)經(jīng)歷了8年時(shí)間，但如果算上前期的技術(shù)積累和投放市場(chǎng)后的改進(jìn)升級，這個(gè)研發(fā)周期要遠遠長(cháng)于8年。”高元恩說(shuō)，“不過(guò)，今后農機產(chǎn)品更新?lián)Q代的周期要不了這么長(cháng)，因為新疆-2研發(fā)時(shí)，行業(yè)內甚至連標準件都沒(méi)有，幾乎每個(gè)零部件都是從零開(kāi)始研究的。”

　　如今，農機行業(yè)在工業(yè)基礎和研發(fā)能力上都已取得了一定成果，產(chǎn)品研發(fā)也無(wú)需再回到原點(diǎn)。同時(shí)，企業(yè)作為研發(fā)創(chuàng )新主體的提法愈發(fā)明確，客觀(guān)上也優(yōu)化了農機行業(yè)的研發(fā)環(huán)境。

　　因而，新疆-2真正能夠帶給農機行業(yè)的經(jīng)驗，并不是她集中各部門(mén)力量、高投入、長(cháng)周期的研發(fā)模式，而是其設計的理念和思路，即國情和市場(chǎng)導向。

　　“根據當前農業(yè)發(fā)展的形勢和需求，研發(fā)市場(chǎng)需要的產(chǎn)品，這聽(tīng)起來(lái)簡(jiǎn)單，卻是很高的要求，需要對農業(yè)發(fā)展形勢和市場(chǎng)走勢有準確的把握和判斷。”高元恩說(shuō)，“新疆-2開(kāi)發(fā)之初，我們并未預計到她會(huì )如此成功。但我們一開(kāi)始就是要研發(fā)市場(chǎng)需要的產(chǎn)品，這個(gè)思路是正確的，基于此做出的判斷也是準確的。”

　　同時(shí)，新疆-2的成功，也在于其在研發(fā)初期進(jìn)行了大量的基礎性、共性試驗研究，為新產(chǎn)品的誕生奠定了基礎。高元恩說(shuō)，企業(yè)要想具備真正的研發(fā)能力，就要擁有發(fā)展的眼光，具備長(cháng)遠的戰略性思維，而不能只盯著(zhù)眼前利益。

　　也許，這才是“機皇”新疆-2這一成功范例能夠提供給中國農機行業(yè)的真正財富。