久保田獲得與泰州鋒陵專(zhuān)利侵權訴訟案勝訴終審判決

　　2013年11月22日，江蘇省高級人民法院駁回了泰州現代鋒陵農業(yè)裝備有限公司(以下稱(chēng)為鋒陵)的上訴，維持了一審判決，即認定鋒陵侵害了株式會(huì )社久保田的中國專(zhuān)利權，要求鋒陵停止制造、銷(xiāo)售自走式半喂入“4LB-150”聯(lián)合收割機，并賠償久保田經(jīng)濟損失80萬(wàn)元人民幣。

　　2008年12月9日，株式會(huì )社久保田與其中國子公司久保田農業(yè)機械(蘇州)有限公司(以下稱(chēng)為久保田)以鋒陵侵害株式會(huì )社久保田的中國專(zhuān)利權為由向中國南京市中級人民法院提起訴訟，要求鋒陵停止制造、銷(xiāo)售鋒陵牌自走式半喂入聯(lián)合收割機“4LB-150”，并且賠償久保田的經(jīng)濟損失。

　　2012年12月28日，南京市中級人民法院作出一審判決，認定侵權成立，原告久保田勝訴。鋒陵不服該一審判決，上訴至江蘇省高級人民法院。2013年11月22日，江蘇省高級人民法院作出終審判決，駁回了鋒陵的上訴，維持了一審判決，久保田針對侵權產(chǎn)品提出的維權主張得到了法院的支持。久保田今后在國內外仍將繼續重視知識產(chǎn)權的保護、加大維權的力度。

　　中國專(zhuān)利權：ZL99110929.5作業(yè)車(chē)的履帶行駛裝置

久保田獲得與泰州鋒陵專(zhuān)利侵權訴訟案勝訴判決

　　2012年12月28日，南京市中級人民法院認定了鋒陵侵害株式會(huì )社久保田中國專(zhuān)利權(ZL99110929.5作業(yè)車(chē)的履帶裝置)的事實(shí)，判決鋒陵停止制造、銷(xiāo)售上述侵權產(chǎn)品，并向久保田支付80萬(wàn)元的損害賠償。

　　久保田方面認為這次久保田的勝訴判決肯定了久保田“合法排除侵害知識產(chǎn)權的產(chǎn)品”主張的正當性。久保田今后仍將繼續在國內外重視并保護知識產(chǎn)權。

案情回顧：

　　2008年12月9日，株式會(huì )社久保田及其中國子公司久保田農業(yè)機械(蘇州)有限公司(以下稱(chēng)為久保田)以泰州現代鋒陵農業(yè)裝備有限公司和泰州鋒陵收割機租賃中心(以下稱(chēng)為鋒陵)侵害株式會(huì )社久保田的中國專(zhuān)利權為由向中國南京市中級人民法院提起訴訟，要求鋒陵停止制造、銷(xiāo)售鋒陵自走式半喂入聯(lián)合收割機“4LB-150”，并進(jìn)行損害賠償。鏈接地址：2008年12月9日久保田向南京中級法院對鋒陵提起專(zhuān)利侵權訴訟。

　　2009年1月12日，江蘇泰州現代鋒陵農業(yè)裝備有限公司邀請國內半喂入收割機方面的資深專(zhuān)家和法律專(zhuān)家，就久保田提起訴訟所涉及的四項專(zhuān)利是否構成侵權問(wèn)題召開(kāi)座談會(huì )。中國農機工業(yè)協(xié)會(huì )理事長(cháng)高元恩到會(huì )并講話(huà)。與會(huì )專(zhuān)家們指出，日本株式會(huì )社久保田訴鋒陵公司專(zhuān)利侵權案，標志著(zhù)中外企業(yè)之間在產(chǎn)品知識產(chǎn)權保護領(lǐng)域里的交鋒在農機制造業(yè)拉開(kāi)了帷幕，它不僅是鋒陵公司一家的事情，事關(guān)國內品牌半喂入聯(lián)合收割機制造企業(yè)的發(fā)展問(wèn)題。鏈接地址：鋒陵召開(kāi)專(zhuān)家座談會(huì )應對久保田訴訟

　　2008年12月30日鋒陵向國家專(zhuān)利復審委員會(huì )請求宣告久保田專(zhuān)利無(wú)效。

　　2009年8月，經(jīng)國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )審查，分別于8月3日和8月17日發(fā)文，認定久保田于1998年在中國獲得授權的專(zhuān)利號為ＺＬ99110929.5、名稱(chēng)為“作業(yè)車(chē)的履帶行走裝置”，專(zhuān)利號為ＺＬ99110915.5、名稱(chēng)為“聯(lián)合收割機”的發(fā)明專(zhuān)利全部無(wú)效。隨后久保田提起了行政訴訟。鏈接地址：國家專(zhuān)利復審委員會(huì )做出專(zhuān)利無(wú)效的第一次審查決定(久保田提起行政訴訟)。

　　2009年12月18日，針對久保田方面提出的行政訴訟，北京市第一中級法院做出維持國家專(zhuān)利復審委員會(huì )的審查決定判決，久保田繼續提起上訴。

　　2010年10月20日，北京市高級法院做出終審判決，撤銷(xiāo)北京市第一中級人民法院的判決以及專(zhuān)利復審委員會(huì )的審查決定，并且要求專(zhuān)利復審委員會(huì )重新作出決定。

　　2011年5月10日專(zhuān)利復審委員會(huì )對本案再次進(jìn)行了口頭審理。

　　2011年7月19日，專(zhuān)利復審委員會(huì )作出修改判決：關(guān)于久保田于1999年6月30日申請，2002年12月25日獲得授權的，專(zhuān)利號為：ZL99110929.5、名稱(chēng)為：“作業(yè)車(chē)履帶行駛裝置”的專(zhuān)利，國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )于2011年7月19日作出了維持該專(zhuān)利權有效的決定。鏈接地址： 2011年7月19日專(zhuān)利復審委員會(huì )做出維持專(zhuān)利權有效的審查決定。

　　2012年12月28日，南京市中級人民法院認定了鋒陵侵害株式會(huì )社久保田中國專(zhuān)利權(ZL99110929.5作業(yè)車(chē)的履帶裝置)的事實(shí)，判決鋒陵停止制造、銷(xiāo)售上述侵權產(chǎn)品，并向久保田支付80萬(wàn)元的損害賠償。