在醫療過(guò)程中誤診的幾率多大？為什么會(huì )產(chǎn)生誤診現象？讓我們聽(tīng)聽(tīng)醫生的說(shuō)法。在調查中，88％的受訪(fǎng)醫生坦陳自己曾經(jīng)誤診過(guò)病人，52％的受訪(fǎng)醫生認為臨床醫學(xué)界誤診率在兩成以上；在誤診的原因（多選）上，81％的受訪(fǎng)醫生歸咎于醫學(xué)的局限性和疾病的多樣性，31％的受訪(fǎng)醫生則認為這里面也有醫生責任心不夠的因素。

　　近日，廣東省衛生廳副廳長(cháng)廖新波在其博客中連續發(fā)表數篇文章談“誤診”，使得這一醫療界的敏感話(huà)題進(jìn)入公眾眼簾，爭議不斷。尤其是廖新波“如果在門(mén)診看病，誤診率是50％，如果你住到醫院里，年輕醫生看了，其他的醫生也看了，大家也查訪(fǎng)、討論了，該做的B超、CT、化驗全做完了，誤診率是30％”的說(shuō)法更是頗受批評。

　　本報就此話(huà)題進(jìn)行了專(zhuān)項調研，共有740名醫生參與，其中住院醫師316人、主治醫師255人、副主任醫師106人、主任醫師24人、醫院行政管理人員3人。若按醫院等級分，80％以上在二級甲等醫院，在三級甲等醫院者則占四成以上。

　　調查中，近三分之一的受訪(fǎng)醫生表示“強烈關(guān)注”當前關(guān)于誤診的討論，還有55％的“知道一些”，僅有13％的受訪(fǎng)醫生“沒(méi)聽(tīng)說(shuō)”或者“不關(guān)注”。

　　對于廖新波在博客中的諸多觀(guān)點(diǎn)，醫生們的態(tài)度復雜不一。其中，有16％的人贊同“在門(mén)診看病的誤診率是50％”，認為這一說(shuō)法并非胡編亂造，而是有事實(shí)根據的；有三成的人贊同“看病不要一開(kāi)始就找專(zhuān)家，應該循序漸進(jìn)”；38％的人同意“現代技術(shù)給醫生提供了更準確的證據，但這并沒(méi)有使誤診率降下來(lái)”的觀(guān)點(diǎn)；超過(guò)九成的人支持“要理性看待醫學(xué)局限”；支持率**低的是“如果在一家醫院被一個(gè)醫生診斷了，一定要到第二家醫院核實(shí)”，只有8％，盡管廖新波一再表示這是一個(gè)善意的建議。

　　分析認為，醫生們的支持率頗能反映當前的問(wèn)題。事實(shí)上，支持率低的選項正是各方爭論**厲害的部分。醫生們顯然也看到了各方的評論。有醫生說(shuō)，醫學(xué)確有局限，不過(guò)，醫學(xué)亦是科學(xué)，既不能夸大以至保治百病，也不能視看病如投硬幣撞大運。此觀(guān)點(diǎn)四平八穩非常受捧。

　　在“您誤診過(guò)病人嗎？”的選項中，88％的受訪(fǎng)醫生坦陳誤診過(guò)。不過(guò)，在“誤診”認定上，大家的意見(jiàn)又分歧起來(lái)。比較集中的觀(guān)點(diǎn)是如下情況屬于誤診：“由于對病情判斷的錯誤，導致治療上的失誤，造成不良后果”；“診斷不及時(shí)或延誤，喪失治療時(shí)機，造成不良后果”；“甲病診斷為乙病，甲病屬漏診，乙病屬誤診”；“主要疾病診斷為次要疾病，原發(fā)病診斷為繼發(fā)病，以致延誤主病或原發(fā)病的治療”。

　　為什么會(huì )發(fā)生誤診？多數醫生認為，誤診的主要原因是醫學(xué)的局限性和疾病的多樣性；還有相當部分醫生稱(chēng)，“病人不夠配合，沒(méi)有提供準確病史、甚至故意隱瞞病史”，或者“醫生超負荷工作，沒(méi)有足夠的時(shí)間和精力研究個(gè)體病例的特殊情況”等等，導致了誤診。從醫生自身出發(fā)，73％的受訪(fǎng)醫生認為，誤診是因為“醫生的醫術(shù)水平、經(jīng)驗積累問(wèn)題”，還有31％的受訪(fǎng)醫生表示，“醫生的責任心不夠，有所疏忽”致使誤診發(fā)生。